TWS耳機續(xù)航時間達52小時

當(dāng)人們還在宣稱30多小時為長續(xù)航時,SoundPeats在雙12發(fā)布了旗下的Capsule3 Pro TWS耳機,見圖1,其續(xù)航時間高達令人震驚的52小時。拆開該耳機,人們發(fā)現(xiàn)該款TWS耳機采用了微源半導(dǎo)體的HERO ChargeTM案LP7810 + LP4080。

TWS耳機

圖 1. Capsule3 Pro TWS耳機(照片來自互聯(lián)網(wǎng))

 

 

01
TWS 耳機續(xù)航時間對比

 

從拆開的耳機我們發(fā)現(xiàn)Capsule3 Pro充電倉的電池是500mAh/1.85Wh,耳機電池為35mAh(0.135Wh/3.85V),充電倉采用的充電倉管理芯片為LP7810,耳機采用了LP4080,見圖2。從52audio網(wǎng)的一些拆解報告,人們可以發(fā)現(xiàn)一些充電倉電池容量大小500mAh左右的TWS耳機,如表1所示。為什么Capsule3 Pro的續(xù)航時間明顯長于其它耳機?答案可能有多個因素,其采用的HERO ChargeTM 方案顯然功不可沒。

耳機內(nèi)部的電池和PCB

圖 2. Capsule3 Pro 耳機內(nèi)部的電池和PCB

幾款TWS耳機續(xù)航時間對比

 

02
52小時背后的HERO ChargeTM

 

下面我們簡單介紹一下HERO ChargeTM 的TWS充電方案。TWS耳機系統(tǒng)的簡化的系統(tǒng)框圖如圖3所示。充電倉輸出電源給左耳機和右耳機的充電電路供電,一般的藍牙芯片自帶線性的充電電路,當(dāng)然也有藍牙芯片不帶充電電路所以需要增加外部充電電路。當(dāng)給耳機充電時,一般需要供給充電電路一個5V左右的電源,耳機從較低的電壓(如2.8V)被充到4.2V,整個充電過程中5V的輸入電壓和電池電壓之間的電壓差乘以充電電流所產(chǎn)生的功率會轉(zhuǎn)換成熱浪費掉。圖4左邊的圖可以幫助理解這個充電過程。假設(shè)在恒流充電(CC)階段平均電壓為3.7V,這個階段的功率轉(zhuǎn)換效率為74%(= 3.7/5)。再加上充電倉內(nèi)電路(如升壓電路)的損耗,充電倉電池到耳機電池的功率轉(zhuǎn)換效率會更低。

簡化的方案框圖

圖 3. 簡化的方案框圖

充電方案和傳統(tǒng)線性充電的比較

圖 4. HERO ChargeTM 充電方案和傳統(tǒng)線性充電的比較

由于耳機充電電路的電壓差是產(chǎn)生損耗的主要原因,人們很容易想到降低該電壓差可以提高效率及降低發(fā)熱,如圖4右邊的圖所示,這就是我們常聽說的“低壓差”或“電壓跟隨”充電方案。為了“跟隨”耳機電池的電壓,充電倉需要實時知道耳機電池的電壓值,才能輸出一個電壓略高于該值。充電倉和耳機之間只有電源和地兩根線,沒有第三根線提供電池電壓值反饋,充電倉如何實時知道耳機電池的電壓值呢?筆者了解到目前有兩種方法。一種方法是充電倉和耳機之間需要通過通訊,充電倉定時問詢耳機端的MCU,了解電池電壓值,然后在其基礎(chǔ)上加一差值,該差值大約在300mV。第二種方法是充電倉在CC階段定時查看耳機充電電流是否下降,如果下降就代表耳機充電電路電壓差過低,就上調(diào)電壓。目前第二種方法需要外加電流測量電阻和高精度ADC來量電流,存在電阻太大則損耗增加和電阻太小則精度不夠的矛盾。兩種方案都存在需要軟件介入才能實現(xiàn)“電壓跟隨”的效果,需要軟硬件工程師互相配合,增加研發(fā)復(fù)雜度,實際上也增加成本。
HERO ChargeTM充電方案的電壓跟隨是完全自動的。這里HERO是Highly Efficient, Rapid & Optimized的縮寫,意思為“高效、快速、優(yōu)化”。該方案無需軟件介入,充電倉會自動輸出一個電壓略高于耳機電池電壓。如LP7810在CC階段,如果CC電流設(shè)置得比較低,這個電壓差在50mV左右,電流大時,充電電路大約等效于一個0.5W的電阻。圖5為一個實測的LP7810+LP4080給一個50mAh的耳機電池充電的過程,充電電流為150mA(3C),從圖中可以看到在CC階段這個“低壓差”在大約75mV左右。如果仍然以3.7V為平均電池電壓,這時線性充電電路的效率高達“98%”(=3.7V/3.775V),再去掉升壓等電路的損耗,從充電倉電池到耳機電池的功率轉(zhuǎn)換效率可輕易超過90%。

CC階段和CV階段的電壓和電流波形

圖 5. HERO ChargeTM在CC階段和CV階段的電壓和電流波形

圖6是微源的LP7811+LP4081用在一個540mAh充電倉電池給兩只50mAh耳機電池的實測數(shù)據(jù)。圖中下降的波形是充電倉電池累計容量下降的過程,上升的兩曲線是兩只耳機累計容量上升過程,兩只耳機實際容量有一點差異,所以這兩曲線沒有完全重合。這個測試在倉電池還剩14mAh時停止,所以充電倉實際釋放出526mAh,兩只耳機總共接收到428mAh容量,容量轉(zhuǎn)移率達81%(= 428/526)。對應(yīng)傳統(tǒng)線性充電,這個轉(zhuǎn)移率大約為60%多,充電倉續(xù)航時間的增加幅度會超20%,甚至達30%,是非常可觀的。

實測一只540mAh充電倉電池給兩只50mAh耳機電池充電容量轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)

圖 6. 實測一只540mAh充電倉電池給兩只50mAh耳機電池充電容量轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)
HERO ChargeTM充電方案有以下特點:

a. 由于耳機內(nèi)充電效率非常高,即便耳機充電電流比較大,耳機內(nèi)產(chǎn)生的熱很低,所以HERO ChargeTM可用于快充。對于40mAh的耳機電池,微源的LP7811可達7.5C耳機充電電流,LP7810可達6C以上。

b. 由于充電效率很高,每次給耳機電池充電過程中浪費少,沒有浪費的電荷都留在充電倉電池里,所以充電倉的電池續(xù)航時間得以大幅度延長,這個特點即便沒有利用快充也同樣有效。Capsule3 Pro正是利用了這個特性。

c. 無需MCU軟件介入充電過程,開發(fā)調(diào)試簡單。

d. 仍然是線性充電,所以沒有過多的外部電感等龐大的器件,PCB面積小。

 

 

03
HERO ChargeTM方案組合

 

微源的產(chǎn)品在大量的TWS耳機被采用,近年推出了若干產(chǎn)品支持HERO ChargeTM方案,圖7為現(xiàn)有支持HERO ChargeTM的產(chǎn)品組合,其中LP781x為充電倉管理芯片,LP408x為耳機內(nèi)的充電芯片,LP4080或LP4081可以和任何一顆充電倉管理芯片配合來實現(xiàn)HERO ChargeTM方案。LP7810內(nèi)含一個支持30V輸入耐壓的線性充電電路為充電倉的電池充電,左右兩路獨立的輸出最大250mA電流給耳機充電。LP7811內(nèi)含一個支持30V耐壓的高效開關(guān)充電電路給充電倉的電池充電,最大充電電流達1.7A,左右兩路獨立的輸出最大電流達300mA給耳機充電。LP7812無需搭配MCU,充電倉可以單芯片實現(xiàn)HERO ChargeTM方案,其它充電倉管理芯片需要搭配MCU實現(xiàn)管理。如需了解更多關(guān)于HERO ChargeTM方案的信息可以聯(lián)系微源。

 HERO ChargeTM產(chǎn)品組合

圖 7. HERO ChargeTM產(chǎn)品組合

 

04
HERO ChargeTM方案合作伙伴

 

為了降低整個TWS耳機的成本,微源和行業(yè)內(nèi)一些TWS藍牙主芯片公司合作,使他們的藍牙芯片內(nèi)置的線性充電支持HERO ChargeTM方案,比如藍訊最近推出的訊龍3代。只要搭配微源任何一顆LP781x充電倉管理芯片,藍訊的訊龍3代耳機就可以享受HERO ChargeTM方案帶來充電倉續(xù)航時間的增長。

 

05
結(jié)束語

 

HERO ChargeTM充電方案具有“高效,快速,優(yōu)化”的特點,其超高的功率轉(zhuǎn)換效率允許耳機以高C倍率充電而不發(fā)熱,達到快充目的,提高用戶體驗。LP4080的“壓差”低至50mV,低于其他“低壓差”方案。高效率省下的能量留在充電倉電池里,可以大幅度提高TWS耳機電池的續(xù)航時間,這個特點在SoundPeats旗下的Capsule3 Pro TWS耳機52小時的續(xù)航時間得以充分體現(xiàn)。HERO ChargeTM充電過程無需MCU軟件介入,可以節(jié)省研發(fā)投入,也降低成本。充電電路仍然是線性充電,外部器件很少。如果搭配像訊龍3代這樣的藍牙主芯片,耳機內(nèi)自帶支持HERO ChargeTM充的充電電路,進一步降低成本和PCB面積.
采用HERO ChargeTM充電方案,您的TWS耳機會有更好的用戶體驗,不但可以快速充電,還可享受“強勁”續(xù)航時間。如需更多信息可以聯(lián)系微源半導(dǎo)體。

 

創(chuàng)建時間:2023-05-05 15:47